Em uma olhada rápida podemos ver de cara que o site do Serra é menos "moderno", porém bem feito sim. Podemos ver também que os 3 estão sob licença Creative Commons, jogada muito esperta afinal, todos querem que seus conteúdos possam ser replicados.
Por cima, o site da Marina parece melhor elaborado mais "clean" ao mesmo tempo em que, os outros 2 parecem ter sido feitos pela mesma agencia/estúdio. Tem algo de "template", algo de "tiozão"; não que a Marina seja uma "mocinha", mas quem está fazendo este trabalho (material de divulgação e midias) está melhor colocado e adaptado: disponibilizou, por exemplo, banners on-line em varios formatos (como este que está no post), utilizou a API do YouTube, Facebook e Twitter, disponibilizou fotos em varios tamanhos, logos e wallpapers (voltando claramente para as midias digitais e abrindo leque para produção de bandeiras, adesivos etc).O site do Serra tem uma foto no background, feia por sinal e muito mal elaborada (até os Photoshop experiments que postei estão melhores). O interessante é que a Dilma tem Flickr (não sei pra que). E ambos disponibilizaram material de campanha mais voltado à midia impressa (não que não tenham nada digital, até por que tudo está online para download).
Dos 3, aprovo muito mais o site da Marina Silva, que também achei mais fácil de navegar e mais objetivo.
OBS.: não há intenção alguma de fazer progaganda política, apenas uma análise do que foi visto;
OBS2.: não vou dizer pra quem vou votar e o banner da marina é o unico aqui por um motivo simples - Serra e Dilma não disponibilizaram qualquer tipo de material semelhante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário