Hoje, com a ascensão de grupos como 'Restart' podemos percever uma coisa: a decadencia musical. Letras adolescentes, sem profundidade ou ideal; técnica nenhum pouco apurada, pelo contrário, muito ruim, rudimentar e 'arrumada' por overdubs. E coloque overdubs nisso!
E o sucesso, se eles são tão ruins assim, como fazem tanto sucesso? Simples... é o famoso Q.I. (quem indica). São as 'mega' produções, ou produções muito caras, quase um Photoshop musical (onde uma modelo, digamos, 'cheinha' fica como a Gisele). É marketing.
Quem gosta de música, que ouve e entende, não pode (sério) gostar de "bandinhas coloridas".
Sugestão: procurem por artistas e bandas mais velhas.
Pop Rock: Charlie Brown Jr.; Jota Quest; Paralamas do Sucesso;
Instrumental: Joe Satriani, Stevie Ray Vaughn, John Petrucci, Steve Vai;
Rock 80's: Kansas;
Progressivo 90's: Dream Theater;
Tem muita coisa boa por aí, basta procurar.
quinta-feira, 26 de agosto de 2010
terça-feira, 17 de agosto de 2010
Profissional?
O que caracteriza uma pessoa ser profissional é receber uma pagamento por um serviço/ação que ela desenvolva. Mas será só isso?
Não. Ser profissional exige muito mais: dedicação e crescimento constante, humildade e alto nível; a não ser que você queira ser só mais um.
1. Dedicação e crescimento constante: estar atualizado, informado e trabalhando com o que há de mais novo no mercado. Como? pesquisa ("google it", hoje tem praticamente tudo na internet), cursos (gratuitos ou não), conferencias/seminários e leitura (livros ou revistas);
2. Humildade: saber o seu limite, ter a hombridade de reconhecer suas limitações, deficiências ou simples ignorancia. Entretanto, reconhecer é apenas o primeiro (e muito importante) passo, depois, "vá atrás do prejuizo", procure sanar/eliminar sua falha;
3. Alto nível: só se consegue somando os 2 itens anteriores. Se você faz algo, faça o melhor sempre, mas nunca esteja satisfeito (isso é sinal de acomodação) - sempre vai haver alguém melhor do que você.
Não tenho nada contra 'copiar e colar' desde que feito com bom senso. Reutilizar códigos não é, nem de longe, uma coisa ruim. Ruim é torná-los verdadeiros 'franksteins'!
Enfim, antes de tudo: se aprimore constantemente e seja criativo.
Não. Ser profissional exige muito mais: dedicação e crescimento constante, humildade e alto nível; a não ser que você queira ser só mais um.
1. Dedicação e crescimento constante: estar atualizado, informado e trabalhando com o que há de mais novo no mercado. Como? pesquisa ("google it", hoje tem praticamente tudo na internet), cursos (gratuitos ou não), conferencias/seminários e leitura (livros ou revistas);
2. Humildade: saber o seu limite, ter a hombridade de reconhecer suas limitações, deficiências ou simples ignorancia. Entretanto, reconhecer é apenas o primeiro (e muito importante) passo, depois, "vá atrás do prejuizo", procure sanar/eliminar sua falha;
3. Alto nível: só se consegue somando os 2 itens anteriores. Se você faz algo, faça o melhor sempre, mas nunca esteja satisfeito (isso é sinal de acomodação) - sempre vai haver alguém melhor do que você.
Não tenho nada contra 'copiar e colar' desde que feito com bom senso. Reutilizar códigos não é, nem de longe, uma coisa ruim. Ruim é torná-los verdadeiros 'franksteins'!
Enfim, antes de tudo: se aprimore constantemente e seja criativo.
sexta-feira, 13 de agosto de 2010
Novidades
Logo, alguns trabalhos novos e mais experiments.
Houve pouco tempo sobrando durante essa semana mas, o resultado foi bom.
Aguardem!
Houve pouco tempo sobrando durante essa semana mas, o resultado foi bom.
Aguardem!
quinta-feira, 5 de agosto de 2010
Photoshop Experiments: montagem...
O objetivo não era ficar bom, era apenas montar algo com algo a dizer...
Essa é, infelizmente, a realidade do Brasil...
Decisão: São Paulo na libertadores!
Será que vai? Não sei...
Mas como torcedor temos que acreditar até o apito final. Se não der, dependendo de como for o jogo, vale até umas vaias.
Novidades? Time com a entrada de Cléber Santana e Ricardo Oliveira. Vamos ver, de repente veremos um time "suando sangue" (como disse Junior Cesar).
Vai ter transmissão hoje (sim, hoje, quinta feira) ao vivo!
quarta-feira, 4 de agosto de 2010
Review: Gerenciadores de FTP (CoreLiteFTP e Filezilla)
Existem varias soluções disponíveis, gratuitas ou não. Entretanto cito duas, que utilizei ou utilizo: CoreLite FTP e Filezilla, ambas gratuitas.
Após varias tentativas com outros softwares, acabei optando pelo CoreLite FTP (mais abaixo os motivos). Mas o Filezilla se mostra como opção.
CoreLite FTP: possui interface um tanto antiquada, não seguindo a linha "Windows 7", indo mais para linha "Windows XP" (alguns poderiam até dizer "Windows 98"). Porém, apesar de antiquada, bastante funcional, facil de usar e leve. Ele permite armazenar perfis dos sites/ftp, tornando mais rapido o acesso. O programa também faz backups dos perfis de tempos em tempos e permite todos os comandos/ações necessárias num gerenciador de FTP.
Filezilla: possui uma interface mais moderna, porém, achei mais pesado. O armazenamento de perfis não é simples como no Core. Entretanto, não deixa de ser efetivo.
Oras, mas se você recomenda e usa o CoreLite, por que colocar menção ao Filezilla?
Simples, trata-se de gosto. Ambos são gratuitos e funcionais e a comparação é muito pessoal.
Após varias tentativas com outros softwares, acabei optando pelo CoreLite FTP (mais abaixo os motivos). Mas o Filezilla se mostra como opção.
CoreLite FTP: possui interface um tanto antiquada, não seguindo a linha "Windows 7", indo mais para linha "Windows XP" (alguns poderiam até dizer "Windows 98"). Porém, apesar de antiquada, bastante funcional, facil de usar e leve. Ele permite armazenar perfis dos sites/ftp, tornando mais rapido o acesso. O programa também faz backups dos perfis de tempos em tempos e permite todos os comandos/ações necessárias num gerenciador de FTP.
Filezilla: possui uma interface mais moderna, porém, achei mais pesado. O armazenamento de perfis não é simples como no Core. Entretanto, não deixa de ser efetivo.Oras, mas se você recomenda e usa o CoreLite, por que colocar menção ao Filezilla?
Simples, trata-se de gosto. Ambos são gratuitos e funcionais e a comparação é muito pessoal.
Review: Dropbox [2]
Depois um tempo usando, nada a reclamar. O serviço funcionou normalmente nesses dias/meses. E ainda ganhei 250mb gratis (por indicação).
Além disso, não houve problemas de segurança e acredito que um maior ganho de produtividade (devido a não necessidade de trabalhar em multiplos lugares e arquivos ao mesmo, tendo que se preocupar com backups).
Confiram!
Photoshop Experiments: effects - 01
A ideia não é ficar bom, mas usar os efeitos...
Não ficou tão ruim...
terça-feira, 3 de agosto de 2010
segunda-feira, 2 de agosto de 2010
Photoshop Experiments: change your mind...
Não é uma obra prima, mas acho que está melhor que o iPad...
Review: sites de candidatos - Eleições 2010
Não que eu não respeite os demais candidatos mas analisei apenas dos 3 principais (diga-se: Marina Silva, José Serra e Dilma).
Em uma olhada rápida podemos ver de cara que o site do Serra é menos "moderno", porém bem feito sim. Podemos ver também que os 3 estão sob licença Creative Commons, jogada muito esperta afinal, todos querem que seus conteúdos possam ser replicados.
Por cima, o site da Marina parece melhor elaborado mais "clean" ao mesmo tempo em que, os outros 2 parecem ter sido feitos pela mesma agencia/estúdio. Tem algo de "template", algo de "tiozão"; não que a Marina seja uma "mocinha", mas quem está fazendo este trabalho (material de divulgação e midias) está melhor colocado e adaptado: disponibilizou, por exemplo, banners on-line em varios formatos (como este que está no post), utilizou a API do YouTube, Facebook e Twitter, disponibilizou fotos em varios tamanhos, logos e wallpapers (voltando claramente para as midias digitais e abrindo leque para produção de bandeiras, adesivos etc).
O site do Serra tem uma foto no background, feia por sinal e muito mal elaborada (até os Photoshop experiments que postei estão melhores). O interessante é que a Dilma tem Flickr (não sei pra que). E ambos disponibilizaram material de campanha mais voltado à midia impressa (não que não tenham nada digital, até por que tudo está online para download).
Dos 3, aprovo muito mais o site da Marina Silva, que também achei mais fácil de navegar e mais objetivo.
OBS.: não há intenção alguma de fazer progaganda política, apenas uma análise do que foi visto;
OBS2.: não vou dizer pra quem vou votar e o banner da marina é o unico aqui por um motivo simples - Serra e Dilma não disponibilizaram qualquer tipo de material semelhante.
Em uma olhada rápida podemos ver de cara que o site do Serra é menos "moderno", porém bem feito sim. Podemos ver também que os 3 estão sob licença Creative Commons, jogada muito esperta afinal, todos querem que seus conteúdos possam ser replicados.
Por cima, o site da Marina parece melhor elaborado mais "clean" ao mesmo tempo em que, os outros 2 parecem ter sido feitos pela mesma agencia/estúdio. Tem algo de "template", algo de "tiozão"; não que a Marina seja uma "mocinha", mas quem está fazendo este trabalho (material de divulgação e midias) está melhor colocado e adaptado: disponibilizou, por exemplo, banners on-line em varios formatos (como este que está no post), utilizou a API do YouTube, Facebook e Twitter, disponibilizou fotos em varios tamanhos, logos e wallpapers (voltando claramente para as midias digitais e abrindo leque para produção de bandeiras, adesivos etc).O site do Serra tem uma foto no background, feia por sinal e muito mal elaborada (até os Photoshop experiments que postei estão melhores). O interessante é que a Dilma tem Flickr (não sei pra que). E ambos disponibilizaram material de campanha mais voltado à midia impressa (não que não tenham nada digital, até por que tudo está online para download).
Dos 3, aprovo muito mais o site da Marina Silva, que também achei mais fácil de navegar e mais objetivo.
OBS.: não há intenção alguma de fazer progaganda política, apenas uma análise do que foi visto;
OBS2.: não vou dizer pra quem vou votar e o banner da marina é o unico aqui por um motivo simples - Serra e Dilma não disponibilizaram qualquer tipo de material semelhante.
domingo, 1 de agosto de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)